Є рішення, які залишаються в протоколах.
А є такі, що працюють на майбутнє.
Саме до других належить рішення Вченої ради Науково-дослідного інституту морського і космічного права від 12 березня 2026 року.
Цього разу в центрі уваги — не формальності і не звітність.
Йшлося про значно більше: про роль української мови в адміністративному праві як інструменту державності та спротиву агресії.
Не про мову — про ідентичність
Схвалені до публікації наукові роботи об’єднує одна ідея:
мова — це не лише спосіб комунікації, а частина правової системи.
Це про:
- очищення права від чужих смислів,
- формування власної юридичної мови,
- закріплення ідентичності на рівні норм і практики.
Фактично — це про фундамент державності.
Наука без відриву від реальності
Підтримані дослідження охоплюють ключові напрямки сучасного адміністративного права — від ідентичності до механізмів реалізації влади.
Це не теорія заради теорії.
Це робота зі змістами, які завтра стають нормами.
Схвалені тези та автори
За результатами розгляду Вчена рада рекомендувала до друку такі наукові роботи:
- Голобородько К. Ю. — Українська національна ідентичність у адміністративному законодавстві
- Лопушинський І. П. — Українська національна ідентичність в адміністративному законодавстві: концептуальні засади та правові реалії
- Галунько В. В. — Категорія “адміністрований” як елемент утвердження в доктрині адміністративного права України
- Нашинець-Наумова А. Ю. — Українська мова в адміністративному праві як стратегічний інструмент державності
- Демченко В. М. — Очищення української мови права від російськомовних кальок
- Горінов П. В. — Певні суб’єкти адміністративно-правового забезпечення молодіжної політики в Україні
- Мілоцький О. Л. — Порядок і способи виконання судових рішень в Україні
- Пеліхос Є. М. — Зміст адміністративно-правового забезпечення прав та свобод людини і громадянина в системі правосуддя України
- Розсоха С. С. — Доктринальні підходи до адміністративно-правового забезпечення нотаріальної діяльності в Україні
- Руденко М. М. — Адміністративно-правове забезпечення організації та діяльності федеральної поліції Німеччини: досвід і можливості імплементації
- Тополя Р. В. — Особливості застосування адміністративно-правових засобів контролю та нагляду за експертною діяльністю в Україні
- Фелик О. В. — Певні аспекти видання адміністративними органами підзаконних нормативно-правових актів як інструментів публічного адміністрування
- Домасенко І. В. — Класифікація принципів надання адміністративних послуг
- Князь О. І. — Особливості нормативно-правового регулювання комерційної нерухомості в Україні
- Яремчук А. А. — Принципи правового регулювання проходження військової служби в Україні
📎 Ознайомитися з повним протоколом та матеріалами:
(далі на сайті можна підв’язати окремі PDF тез або сторінки авторів)
Одностайність як показник
Рішення було підтримано без жодних застережень .
Це означає просту річ:
професійна спільнота говорить одним голосом.
Що це означає для Інституту
НДІ системно переходить від ролі «учасника процесу» до ролі суб’єкта формування політики.
Інститут:
- формує порядок денний,
- задає якість наукової дискусії,
- інтегрує право в контекст державної безпеки.
Висновок
Йдеться не про окрему конференцію.
Йдеться про те, щоб українське право мало власний голос —
чіткий, зрозумілий і незалежний.
І такі рішення — це вже не теорія.
Це початок системної практики.
